近日，“浙江卫视短剧 融脸肖战王一博”“AI短剧疑融脸肖战王一博捞百万流量”等词条登上热搜，激发烧议。
有截图线路，2月14日，浙江卫视官方微博曾发布音问先容本日将上线的“国内首部上星AI短剧”《中国外传·白蛇》。松手当今，该卫视已删除《中国外传·白蛇》干系海报、博文。
而音问援用的五张海报中，双东谈主海报中男主角“许仙”的侧脸被指与肖战雷同，单东谈主“许仙”海报则被网友直指“相配像是王一博”。
有网友截取了剧中扮装的高清画面放大不雅察后发现，男主东谈主公的面部特征似乎带有两位顶流明星的浓烈“即视感”：其面部轮廓神似演员王一博，但在仔细比对后，网友们发现了更具“偶合性”的细节——男主竟保留了肖战鲜艳性的“唇下痣”。
据极目新闻，当今，浙江卫视官方微博已搜索不到干系音问，而在短剧平台，《中国外传·白蛇》也曾不错不雅看。
不外，点开这部24集的短剧后发现，其实，剧中的“许仙”长得并不像肖战或王一博。因此，问题可能出在了宣传方的海报上。
当今，肖战、王一博方均对此事保抓千里默，浙江卫视也未对事件进行官方恢复。
法律层面上，如何认定AI扮装组成肖像权侵权？如若侵权属实，乐鱼2026世界杯首页侵权方需要承担哪些包袱？
据中国新闻网，北京德翔讼师事务所主任安翔示意，“从法律的滞后性上来说，这类问题的范围还相比迷糊，还需要更多空洞礼貌的制定。”如若AI制作数字臆造东谈主的经由中，使用了明星的肖像，导致数字臆造东谈主领有了显耀的明星可识别特征，将组成对肖像权的骚扰。正在征求倡导的《数字臆造东谈主信息劳动惩办想法（征求倡导稿）》中不错看到，此想法拟将未经许可使用与特定当然东谈主高度雷同的肖像列入阻扰范围。
广东金炬讼师事务所践诺主任、联合东谈主讼师王明伟称：“诱骗本次争议事件，《中国外传·白蛇》扮装交融肖战、王一博显着面部特征，公众识别度极高，网友对比图及商议均可贯通注解了肖像的‘可识别性’，制作方未获肖战、王一博授权，私行交融二东谈主肖像特征用于贸易短剧，欢快‘未经应承’要件，属于《民法典》第1019条章程的阻扰情形，合成或虚构形象不组成免责事理。”
该剧于2026年2月14日以“国内首部上星AI短剧”为宣传点，并在多个短视频平台同步分发，通过告白分红与付费不雅看赚钱。王明伟讼师觉得，这属于典型贸易盈利情势，属于加剧包袱，可显耀培植补偿数额。
源流：中国新闻网、浙江卫视、极目新闻leyu·乐鱼(中国)体育官方网站
